映前引子
■：這是首次在「四合院」搞放映活動。如果大家覺得這次看片經驗是可取的，我們可考慮這個發展。今日來看電影的朋友有來自：
１）綠慧公社或積極參與「綠色女流」前身的團體。姊妹們主要關心綠色生活，當初關心屯門區要興建焚火爐，但最近政府已斷定了不在大亞嘴/屯門市興建，所以諮詢團體日前再找「綠慧公社」發表意見；亦有關心共同購買有機菜和接觸有機農夫、回收廢油做肥皂和皂液等。２）另外，有一群姊妹今早去參加一個慶祝母親節的活動，她們就是「婦女貧窮關注會」，一個關心基層甚至綜援制度的姊妹團體。３）「群芳陪診合作社」的姊妹，她們在今早也很忙碌，為本星期的院舍陪診的訂單做配對。４）一些積極幫手介入在「四合院」發展的朋友和友好團體。
陳：這部電影談及我近五年的一些參與。導演在訪問時有問及我從年青到現在的三十年經這過，不過前半部就變成了場刊小冊子。因為在過去的片段沒有什麼影像留下，也沒有很多篇幅，所以用繪本圖畫配合文字的表達。我先不說那麼多，看片後我們再傾談。
映後座談
■：我覺得有很多值得傾談的地方，但我們先看各位姊妹有什麼關心，或者可以積累一些反應或提問來展開對話。
一、參與沒有高低層次之分
□：我覺得（自己的）層次很低，不知可以說些什麼。
□：我覺得她（寶瑩）很勇敢，但要有這樣的學識和意向、很強的意志和服務社會的心，才可以這樣站出來。像我們這樣一個女人，又是單親的、讀書不多，可以做什麼呢？那就做陪診囉。
□：做陪診，好叻嫁！服務那麼多老人家的。
■：陪診很重要的。
□：我們的組織不是陪診，但也有幸曾參與類似的活動，但我都做不到那麼高的層次。因為去到那些示威現場，我是感到害怕。我們有遊行，也去過政府總部，也試過在董建華年代，在早上六、七時等候董特首上班時遞信，當然有很多其他團體，我們只是其中一個。因為我個人是很膽小的，不敢像一些姊妹很英勇。當時（政府總部）找警衛趕我們離開，近乎用暴力對待我們，有些大無畏精神的姊妹就衝了進去，但我就不敢，留守在門口。(江：那妳看片時會否回到之前的感覺？) 有些類似的經驗，但我只是站在門口的那個，很低層次。當時有其他團體，例如「群福婦女權益會」的銀鳳就很勇敢的衝入去，完成了她們的任務。但我就感到害怕，聽說他們會用暴力對待我們，初時對方找一位年紀較長的，後來更換了一個精壯的警衛出來對付我們，那我就真的做不到那麼高層次，而且對參與這些行動是有點畏懼。我都參與了這類的活動有頗長的時間，但那個活動則是第一次。遊行請願，用「小露寶」發言不會感到害怕，但要正面與政府有衝突，自己就做不出來。就好像最近我們曾到有立法會談綜援上網費用。當有不滿之處時，有些姊妹能回應責罵那些官員，但這些我也是不能做到，自己都是默默坐在一旁，真的做不到那麼高的層次。(陳：其實，不一定是高低層次之分，只大家分工角色有不同。) 可能我們學歷低，真的沒有讀過社會學或其他社會工作方面的東西，不敢胡亂出聲，所以都是站在別人背後，跟著別人行。
陳：首先，我覺得大家都是女性，並沒有什麼高高低低，而是說大家重視的東西有所不同。看片前，有朋友提及屯門的焚化爐，都爭取了數年，最近又說會重開（焚化爐），那跟妳們家的距離很近，可能他日會在電視見到妳們（的行動報導）。因為它是在妳們生活的周圍，妳們一定要出聲，政府不會理睬妳們，但如果政府一意孤行，不知道妳們會有什麼行動？可能好似天星參與者做激烈抗爭也說不定。因為那是妳們重視的東西，希望能夠真有改變時，就會想盡許多方法。所以說，當中其實並沒有高低層次之分，而是妳會否重視那些事情。甚至不要說爭取什麼，就在家庭中希望為供養孩子讀書，有些人也會像女鐵人般做多份工作。那就是說妳是否緊張那些事，希望它能成事，就這點來說大家是一樣。不過，大家關顧的點是不同而已。
二、收效到底有多少
■：或者，我們再收集多一些姊妹的感受和看法，才一次過回應。不論是明與不明，甚至哪部份印象深刻的都可以說出來，不用太緊張。
□：實質來說，妳/你們做了那麼多事情，又有多少收效呢？我真的覺得（收效）是很重要。即使我們現在到外面怎樣講、怎樣做，成果有多少？幫助基層如扎鐵工、清潔工等，實際有多少收效？
陳：用阿媽的想法，妳做很多事情為子女、為家庭，收效又如何呢？
□：其實，預期的收效做不到，會否令妳前進的動力減弱？因為每做一次都是敗陣下來，那麼這些動力從何而來呢？次次敗陣看來是很灰暗的。
陳：雖然仔女完全不理解妳為她/他們費盡心神，往往可能花上十數年功夫。能夠有成效，仔女願意聽話當然是感到開心。但在過程中，自己付出了其實也是得到一些。例如簽名運動，政府仍是不瞅不睬，但至少我懂得在街上講咪發聲，我能夠在過程中學到一些東西。像我自己，在初期不斷接受挑戰，因為有許多都是不認識、不敢做的事情，但在過程中又做到，所以是否全部是敗呢？我又不會這樣看，因為有些東西真的要慢慢累積，例如爭取最低工資，爭取了十年到現在有了；又或是清潔工，以前有誰會理會呢？我記得剛開始幫手搞清潔工工會時，我們也有街坊婦女小組傾談，組內的婦女說那個幫我倒樓的工人，我都不知道她/他是誰，大家都沒有留意那個清潔工人，把她/他當作隱形，但做了(組織)後，政府傳媒都講清潔工，至少突顯了清潔工的議題，我覺得這個都是我們的努力而得來。所以，我覺得如果要計算的話，就要看在過程中有否學習到什麼？正如我們做其他角色都是有過程，可能有氣餒。最慘的是，可能花了很多時間心力在一個家庭，到了仔女長大後，才發現在過去十多年來是沒有了自己。當子女離開後，才不知如何生活下去、不知生活重點放在哪裡？如果各位用自己整個人生的經驗來看，我們之間相距的經驗實際上不是太遙遠。我們沒有高低分別，只有關心的重點不同。
三、時間為何有那麼多
■：我知道貧窮關注會、群芳陪診等其實對（團體）運作有很高度的關注和敏感度，跟長者處境和待遇相關的新消息如醫療劵會特別注意。而寶瑩經常到各式各樣的運動場合作「聲援」，我暫且用這字眼。寶瑩主要在觀塘，與女工一起工作、商量清潔工的待遇，同時知道天星鐘樓被拆，她又會帶隊去聲援；扎鐵工人罷工，她也會去；甚至特首去做答問大會，她也去圍堵反對小圈子選舉，提出我們要有普選。所以剛才講關心的重點有所不同，如是這樣，我覺得真的有不同，這種很關顧其他社會周邊正發生什麼事，或旁邊有許多不同的友好團體要求一些議題，就是在她覺得有需要時，會去支援的敏感度是很強和足夠的，這些敏感度、信念是怎樣得來？山長水遠不太跟自己關連的事情，為何仍要去幫忙呢？
陳：我先不講信念。但其中有一樣Parkson說得對的，不知大家會否有這樣的感覺？為何妳那麼空閒？作為一個女性，我是一位媽媽，但為何可以經常在街上，不論早上或晚間，甚至半夜仍與女兒在街上(參與集會)。大家有的都是廿四小時，我說的「空閒」是指除了工作、休息、吃飯之外，還可以做其他一系列的事情，可能大家剛才沒有提出這疑問而已。
□：我們真的想問妳為何那麼空閒？我們不時都在忙碌，工作有時會超時，甚至連煮飯也做不到，我不明白為何妳有那麼多時間？去這邊參加示威又去那裡，怎樣可以(平衡)家庭方面和分配時間呢？
陳：其實有一個很重要的因素，就是生活上的包袱較少，意思是幸好我的外家是不需要我照顧，以前又是「公一份婆一份」，我的工資可以照顧自己，而且女兒亦已長大，所以在經濟的負擔是可以降到最低。但大家都知道，我一直參與了很長時間。在我的女兒小時候也有參與，我有能力的意思是女兒不是自己照顧(□：妳是自由身，可以這樣說吧。) 即是說除了工作搵食，能較自由地「拋個身」出來。亦幸好這近五年，我的職業都是跟女工、工會相關，既結合興趣又可以搵食。
作為一個家庭母親，女兒一直見到我是這樣(參與)，都已經接受了我。但坦白說，我的丈夫不太接受，終於離開了。所以，說我有空閒的原因，始終是我覺得這樣東西是重要，所以其他事情我希望可以分配得到，但這個分配並不只是單方面，也視乎雙方面，例如時間分配，女兒小時候是請人帶她的，到了週末才會回來，當然她有時也會問為何不可以早點回來？我會跟她解釋，有時也帶她去參與我們的活動例如六四，她也有參加，其實是希望她明白媽媽為何會去做這樣的事情，這是希望互相有溝通和諒解。當然有時結果是不能諒解，就無話可說。
□：我的感覺是剛好天時、地利、人和剛剛夾好，才可以做到這些事情。
■：那豈不是中了頭獎才可以做到？
□：正如她剛才所說，第一、她的職業與行動議題是相關的，所以已經可以連結起來，加上她已經在參與中，推動力更強。譬如好像我們這些的，動力就會不大，一方面是家庭，另一方面是時間安排未必像她自由身般那麼大。好像她所說外家和娘家都不用她的照顧，只需編排自己的時間，那自由度真的很大；但就我們一班婦女來說，安排時間方面比妳是困難許多，我們兼顧的東西很多。這變成妳可以關顧較多外面的事情，而我們則兼顧家庭較多，變成「拋出去」的時間較少。
四、意向意志是動力的源頭
江：我很喜歡剛才那位朋友所說的﹣﹣寶瑩有這個意向。我覺得無論妳是什麼身份，家庭主婦也好，學生都好，「意向」令人有很大的動力。妳剛才說她有意向服務社會 (□：是的，沒有這些意向是不能支持她行出來) 這點可以有助解釋有些人為何可以走出來，有些人則不可以。我認識寶瑩有三十多年，其實我們是一起讀書的，而我就沒有這個意向，但她是有這個意向，所以她在很早的時間，就立定此意向，她要走這條革命的道路，向前面一個更光明的社會邁進。然後她就勇往直前繼續走去。我們都是這樣一起讀書，但我就沒有這個意向，或者這個意向不是那麼鮮明，這可能是我生活中其中的一個部份，但這就是她生活的全部，所以得出來的結果就會不同。
□：我就沒有這意向，沒有這種能力和體力 (江：我覺得這不一定是能力的問題)。
□：就算向她（某位觀眾姊妹）學習，我也沒有資格。她身兼數職、家裡有三個孩子，還有時間做義工，真是很powerful；但我只得一個女兒也不可能這樣，我真的要寫個「服」字給她。那天說要賣旗，她也在想可否抽出時間來幫手，我想妳不是要做幾份工的嗎？又要照顧媽媽，還去賣旗？群芳又要返工，妳有三頭六臂嗎？我們認識了她很久，有時會跟她說不要把自己拉得那麼緊。她個子那麼小，但我們的身材雖則肥壯卻沒有用處，曾在家中整個人跌倒，弄到要休息一個月，妳說我有什麼用呢？
□：寶瑩剛才說有什麼需求就有那股動力，不過我的意向沒有妳的那麼大。
陳：那不是意向大小的問題，問題是妳也有一個意志。
□：不過，我沒有妳那麼衝向前。我們既不會站在後面，但衝在前方時卻沒有妳/你們那般激烈。例如我們也會見社會福利署署長，以爭取車船津貼、半退休優惠、弱智人士（乘車優惠）等，我們也會去做，但沒有妳/你們那麼「激」，所以剛才問妳為何有那股動力？我們跟社署署長已有數次見面，他又說即將退休，到時又有新署長上任，我們又要重覆講述或重做同一樣的東西，其實都是有少少…洩氣，那些動力是從何而來？例如在影片中談到「敗陣」，有什麼動力驅使妳呢？因為我想從妳身上汲取經驗，看看有什麼動力可以支撐妳繼續？妳/你們那班(行動朋友)較為年青，可說是青年俊傑；而我們那班全部都是年紀很大的家長，所以性質有所不同，變成需要衝擊時，就只有一兩人可以這樣衝前，感覺上有很大的分別。
陳：其實我們搞清潔工，妳會見到我拉住一位婆婆，不要誤會她是清潔工的家人，她就是清潔工。搞工會來說，也有些的年紀比妳們長的，以及學識水平各方面也是較低。
□：不是吧，那位婆婆也是清潔工，年紀那麼大都會聘請的嗎？(陳：當然會聘用，因為廉價) 但現在不是年齡歧視嗎？
□：當然會請喇，要不是那會有低工資呢？年齡歧視不是這些行業。
陳：是的，賣餅的就會有年齡歧視，但做掃垃圾就不會年齡歧視，一天十二小時。所以，先不要說搞革命、反對小圈子等所謂高層次的，那些由董建華以來一直都未能成功爭取得到。即使只針對清潔工而言，我們在剛開始的時間，都曾感到很氣餒，因為想社會人士知道清潔工，當然不是要陳寶瑩來講，而是要清潔工出來現身說法，那記者才會有興趣來訪問，以及去到電視電台，別人都是訪問工友而不是我。但要找一位工友出來，真的很困難亦不能做到，所以，有些情況我是知道應該是怎樣做，但是不會做到，那是因為工友不敢不願出來，但我們都很明白，因為這是她的工作來的，我們不能保証不會影響那份工作，所以這些都是很氣餒。我們之前都跟社署、房署等許多政府部份見面 (帶遊街、耍太極) 我的問題是工友敢見官而不肯見記者，我說這樣只見官員是沒多大用處，因為那些官員表現得很同情妳，但講完就算數。後來我覺得有突破，某程度是天時地利，總之是有很多因素的配合，但當然策略本身是步署了很長時間，就是一定要衝出來，工友們要找記者傳媒作打擊，後來在偶然之下終於做到。
說回妳們現時的情況，就是己經多番見面署長，但到底是否有用？是否要有其他的渠道呢？我們今天不是說教如何做到，而妳想問的是為何我磨蹭了那麼久，仍要去做呢？我覺得那個動力就是我一定要做到。我不是清潔工，但她們真的給人家欺負得很厲害。在當時來說，那些工友在一年只有一天休息，在香港生活是完全不能想像，我覺得一定要改變，沒有理由一般香港人可以享受到的，但她們則不能。我就是有這顆心覺得一定要做到，然後就不斷要想方法如何做到。所以，有時真的是要靠衝擊，意思是真的靠絕食或其他較激進的行動。如果是乖乖的跟他們在傾，是不會有人理會的。但當要把事件帶上社會層面，那就要想可以有什麼方法。所以，說到底就是自己有無這顆心去做，有了後就想辦法，一個人想不到時，就找其他人一起想方法，就正如剛才談及意向的問題。而那個意向是源於，我們根本不能忍受，這也正如妳們不能忍受焚火爐建在隔壁，又或是上網費為何我們得不到，當這些事情非做不可時，那就可能會產生那顆心，一定要做到。當然過程中一定會有氣餒，例如我搞了三十年，總有氣餒，有時自己一定要接受，跟自己說暫時這個時機並不適合，可能暫時把那顆心放在別處，但問題是這個時機一定要再起，例如最低工資由1999年開始，直至2005年才稍有少許突破，中間也經過了很多年。
五、歷史長河的傳承與學習
江：我也想分享一些，如果我們搞行動的這班人，其實我們不會把那個運動視為個人，即是完成了一件事就是完成了妳人生的，所以氣餒感應該沒有那麼大，應是放在一個歷史長河裡面，一浪接一浪。我們都有前手，例如司徒華她/他們都搞了「同工同酬」，我們都是坐享其成，然後一路下去；寶瑩她/他們搞最低工資，一浪一浪接下去又不會覺得有什麼大不了。即使現時做不到，但下一個時刻、下一代是有可能做到，大家都是在社會裡貢獻當其時自己唯有的力量。所以，我想這樣看的話，那顆心可以放得遠些、放得鬆些。
□：即是妳自己做到多少就多少，跟著還有人接手的。
江：是的，還有傳承，我們都是接手而來。當妳倒下時，會有另一個站起來。
陳：還有最重要的是，妳覺得在過程中學到東西，充實了自己，例如我認識了一位官員，如果對方耍官腔，我可以怎樣回應。特別是女性，我在年少時都是不敢講話、很少出聲，因為自少欠缺這種訓練，而且阿媽叫我們不要多嘴，又說人家講什麼大事也不到我們女人說，而是要男人說的，但當我們多些學習，其實就可以。
六、「激」的用意與反抗精神
■：不如我補充一下，一些沒有來的姊妹，其實已經用腳作表態。一聽到我們的宣傳時，有兩個字導致她們不來，第一個詞語就是「激」，寶瑩剛才都提及有些情況是迫到埋身，如果不「激」是行不通，大意是這樣，寶瑩有機會可以補充。第二樣就是這部片很「政治」，現在寶瑩的工作崗位有所改變，觀塘的「女工會」都有繼續幫手，但現時的工作崗位是在「梁國雄議員辦事處」當議員助理，那即是長毛的助理；我又說寶瑩曾參與區議會選舉，不如請她來講有關經驗，但姊妹們覺得選舉時會否去投票都成疑，現在寶瑩談的不是選別人，而是被人選舉，所以覺得這是一位很政治的人物。就這兩點想請寶瑩分享對於「激」和「政治」的想法。
陳：可能我講完後，全體都會悶到睡著了。不如先由大家講，剛說有姊妹抱持這些憂慮，那為什麼在座的妳們又沒有呢，又或是勇敢而來呢？（■：原來妳們才是激進的。）是妳們很激進，還是不知情而被騙來參與的呢？
□：就是不認識才想知道這是什麼來的。妳說什麼「革命」、「政治」就來了解一下，因為我們不認識嘛。
□：我也想問問，長毛都己經是立法會議員，為何仍要用那麼激進的手法來表達？為何不用議員那個身份來表達呢？還要出去抬棺材、參與抗議，弄到給人抬走或被趕離場，為何仍要這樣做呢？那是否說他在立法會內的角色未能讓他表達出所有選民的意願，所以他要沿用舊有的方式呢？
陳：其實妳都己經回答了，哪有不想安坐在舒服的環境呢？如果沒有需要的話，誰會有空走上街？問題就正如曾與官員接觸的姊妹一樣，妳乖乖地與對方傾講，她／他們卻跟妳打官腔，然後不斷耍妳。所以才會有人說林瑞麟像錄音機，因為無論如何怎樣問他，他都只回答那幾句。這些官員是掌權亦受高薪，但她／他們所做的事情就連一個空間也不給予我們，即是說想透過官員去改變一些不好的狀況，她／他們也不情願。
□：有些議員會掛出橫額，寫明自己做過些什麼，即使是很微細的事情，也會宣傳得很大，表示跟居民做了很多事，爭取到這些那些，但實質所做的又不是很多。
□：即是「雷聲大雨點小」。
□：爭取了一條巴士線也會把事情放得很大，更會強調是議員我爭取到的，所以我覺得其實沒什麼幫助。
陳：有些所謂成功爭取的，其實區議會可能己通過了，只是大家（議員）幫少許，然後就說是成功爭取。我作為議員助理，知道當中的局限性，當居民街坊需要解決什麼問題，我們就寫信去投訴，但知道是沒用的，因涉及政策的會石沉大海，但我己幫手做事了，所以是做了事還是做到事呢？不單是議員，自己也是，如果說想做一件事是否做到呢？「做到」跟「做了」是有很大分別。我的上司長毛和我都希望是「做到」事情，意思不是說一定要爭取到，而是當一些方法是沒用時，我們是否用另一些方法嘗試改變？其實大家在這個社會裡生活，都要面對很多問題，特別是跟政府有關的，經常會發覺那些官員只是耍弄我們而己。我覺得做議員助理只有一個好處，就是當政策是這樣不容許的，但有些情況會有酌情，例如房屋的擠迫戶，如果議員夠「惡」，就可得到資源，就只能在那政策下完成某些事，但有些不懂找議員的就要慢慢排隊；懂得找議員寫信打電話的，那就快些。這是多麼可悲，市民之間在爭奪這麼少的資源。而我們想的是為何不擴大這塊餅？例如房屋供應增加，那就可令多些人快上樓，我想這才是我們要做的事。可是，做此事是很困難，因此我們更要想辦法來達到這目標。不單是長毛，有些朋友因房屋問題找局長孫明揚而早前被捕。
江：關於衝擊這點，我有些補充。我跟大家都有相同的感覺，所以曾在電影中問她為何那麼喜歡衝擊？我很喜歡她答的那句，在天星那幕問她衝擊代表什麼，她說是代表反抗，我覺得那是很抽象的。這種反抗精神，為我來說一定是要長存。即使沒有個別事件，在生活上都要有這種反抗精神。那反抗精神可能是很微少的，未必一定要去到整個制度，例如做學生時，老師有不合理之處也要反抗她／他。雖然我也沒有像寶瑩她／他們那樣衝擊過，但我較喜歡保留這種精神，所以她／他們用行動代表的那種反抗精神，對於我來說是有意思的。當我閱讀她／他們的衝擊時，至少這個社會仍有生氣；不是大家死氣沉沉地坐在辦公室內涼冷氣，這個是我的理解。
七、女性不是「政治」盲毛
陳：關於政治部份，我想分享的是為何我會參加區議會選舉。我知道社區中許多婦女忙完工作，然後再忙家庭，根本沒有時間關顧小圈子選舉等結構問題，但那些東西正影響著我們生活上的事情，貼身的事如有焚化爐、長者醫療服務長期不足等。我曾見屯門婦女做一份小報，揭示社區問題，之後我們也在觀塘辦報，從婦女或生活角度出發關注地區醫療等問題。大家關心的許多事情其實都是政治，不過表面上好像與區議員無關，因為區議員無這方面的力量，例如增加區內醫療設施，區議員在區議會上可以提出，但講完後政府不撥款也是行不通；能夠爭取到一條巴士線其實都是功績，但問題是它如何爭取得到。很多時候爭取到巴士線，就是要削減另一條線路。巴士公司付出的成本就是這樣，如要多一條線路，那就減另一條沒有人出聲抗議的。那條多人出聲爭取的就順從民意囉。以為爭取到嗎？實際上並不是，因為巴士線是私營的，並非是政府。如是政府經營的，我們可以向她表示不滿；但現在是私營，巴士公司說要賺錢，那麼迫我加一條線，我就減一條線。這些（日常生活的）議題其實大家都很關心，只缺少了有人分析背後的種種情況，我覺得這應是區議會做這些事情。我們女性特別關心社區，但就好像當我們是盲毛，但其實我們最清楚社區裡多了什麼欠缺哪些，其實這些就是政治來的，我覺得區議員的角色應該就是與大家多接觸和一起爭取。
八、政治地區化
□：妳們講得怎樣好，我覺得是要植根於那裡，正如片中說在成田機場結婚生孩子，為什麼要這樣呢？因為那人身同感受，才可以捉緊到某個訴求，以及得到別人的信服。那不是說去（組織）清潔工，我就要去做清潔工人，而是說妳真的要去當區植根。
□：即是妳為何未能勝出區議會選舉？因為連那裡的人都不認識妳，到底妳想做什麼，別人也不會知道。
□：給予別人的感受就好像只是來取福利（利益），像「空降」般。
陳：我不是空降的。地區政治不一要在本區內選，而是可跨區。我的選區就在我工作單位的地區，那是觀塘區的「香港婦女勞工協會（女工會）」，清潔工會也在那裡。情況有如屯門「仁愛堂」的區結蓮姑娘，如果她參選就選在屯門區，結果是很容易輸掉，因為「仁愛堂」有許多會員，雖然都是屯門區居民，但只可申報區內某個點投票。我不是說區姑娘一定輸陣，而是情況有所類同，那情況是我們都在區內某個點做很多工作、認識了很多人，可是選區分散，所以即使我不是「空降」，但也因被人分票而輸蝕了。有人說笑我的對手每日像上班般在區內長駐，因為他本身是區議員，這當然有地理優勢植根在區內是很重要，但植根在裡面做什麼事情更重要。我當然希望做到我想做的事，雖然我是輸了，但「女工會」起了些變化，例如在邨內搞義賣店、定期搞居民會，以及較有意識地將議題連結地區，即所謂「政治地區化」。「政治」就是我們剛才談及爭取巴士線等資源的事情。地區裡面有很多政治議題，不過現時的區議員不理會，有機會妳們可以詳談這方面。
九、感同身受的政治接觸
□：那妳就要學「民主黨」喇，她／他們很懂得做這些事情。
□：爭取到什麼都由她／他們領功，什麼事情都有她／他們的份兒，所以票數就會高。
陳：但我不想學她／他們這些嘛。
□：其實，我很討厭她／他們的。
□：妳自己討厭的，還叫寶瑩去學？
□：我為何那麼憎她／他們呢？因為身同感受，我是單親家庭，剛「上樓」在蝴蝶邨，那時女兒年紀很小。當時（該黨）舉辦一個節日晚會，要取入場劵才可以玩。我剛搬來數個月，女兒很想去玩，但我根本不知道在哪裡取劵，女兒又嚷著。其實她／他們可告訴我沒門劵是不能入內玩就行，用不著要一個很惡的男人出來，說妳沒有門劵不能來，還說妳不是該名議員的什麼又不可以怎樣，我氣得厲害。為何不可以好聲氣的相告？心想這名議員有什麼了不起，以後見到呼籲簽署的，我就是不簽這名區議員的。
□：其實也不一定是那個議員的問題，而是她／他的助手做得不對。
□：我以前沒有那麼火爆，當時那人這樣說也不懂得反抗，未有工作前見識很少，聽的活動是親子活動例如怎樣做個好媽媽、低收入如何找工作、工作的年齡歧視等；新聞也不看，看娛樂新聞就有，但現在就不同了，看新聞多於娛樂新聞。因為出來工作後，見的事物增多了，之前沒有做事時常在家中，常耍麻雀仔和返外家；工作之後，眼界開了，知道和關心的也多了。女兒心散，全力幫助她溫習，把我所識的都教她，英文那些我不行的，就找親友幫忙。（□：妳很懂得找資源喎）（陳：妳的能力很強）（□：這些迫到埋身就要解決，妳關注的是女兒讀書）我無錢吧，只好找人幫忙。（陳：無就找到要有為止，其實大家都很有力量）我取綜援的，找補習老師要很多費用呢，那惟有想盡辦法。問學校老師有無較平宜的補習班，老師說妳自己想法子，她是妳的女兒，不造福社會，都不要禍害社會。
十、不健康的議會政治急需改變
陳：我真的看不起什麼成功爭取（□：即是沽名釣魚）。我覺得有時真的未必能爭取得到，就政策層面，不要說是區議員，現在就連立法會議員的力量也很有限，但她／他們始終是有途徑提出區內設施的不足，或召開居民大會了解大家的需要。但我不滿意現時是看選票，例如新移民根本就不是選民。
□：那即是說妳沒有利用價值。
陳：所以我覺得應該有更多跟我相似的人，意思是指參與基層工作的，知道爭取必須要有組織動員，既會跟對方開會，又懂得以抗議行動表達不滿。這樣，有多些人在社區內做政治功夫。我覺得有此需要，因為香港的政治，過於只懂得坐在開會，但有許多事情並不能在會議上處理。例如資源問題，區議會的資源根本很少，而問題是哪人聲大就取得。
□：是呀！邊個聲大就可得到多些錢，聲大就取得多些。
陳：所以，我做長毛議辦時也很感慨，人們當議員好像神明般敬佩妳／你做了什麼，或是待議員如「妹仔」那樣，要的是議員為自己搶來資源。但我們不是「搶」資源，因為這樣其他沒有發聲的人就會沒有。
□：那就造成不公平，其實大家都需要這些資源，但政府投放多少出來呢？只得「雞碎咁多」，分餅到來就說不夠，怎辦？你那邊好像不趕用喎，就拿來這邊先用。
陳：我想大家其實都很明白香港現時的政治情況。
□：有些議員只看到選自己出來的那群人之利益，做什麼事的利益都只歸這班人，其他人的則置之不理。例如屯門某議員只認識某某居屋的居民，所以我們住在較遠的屋邨居民，就不會理會，她／他不用來宣傳。（□：那個票源不在她那裡嘛）是的，她／他的票源在居屋那邊，所以有什麼活動都會把優惠給予居屋那邊。因此，愈來愈覺得真的很政治化。總之，妳／你有利用價值，或有能力幫助她／他拉票的，那就有多些「著數」。
陳：但這些是否就是政治化呢？我也想不到一個名詞（來形容）。我很明白所說的情況，也不滿於此。我們剛才說的爭取巴士線是政治，這些亦是，特別在地區層面更為劇烈。因為是區議會，只要有千多票就能勝出（□：那就只需顧及那千多人的需要）問題是香港的政治這樣是很不健康的，下至區議會，上至立法會都是這樣（□：我覺得簡直是黑暗）
□：所以，民主黨在許多年前的聲譽是很高的，但後來下滑得很。
陳：那就要快些告訴民主黨了，可能那些在上層的不知情下面弄成這樣。
□：不會不知道的。
□：又或可能「樹大有枯枝」。
陳：其實，政黨也真的依靠區議會的，因為他日選立法會，靠的也是這些「庄腳」，故一定要保住區議會的議席和位置。問題是，當我們一些所謂有理想的人，就覺得這樣是不可行，是不健康的。
□：其實，現在一切都在轉變，變得愈來愈不健康，只是在利益層面大家互相扣連，根本就不是在做事。所以，現在說選舉什麼，倒不如不選，因為己失去了信心，所有都只是在講利益。
陳：當然這個是所有從事政治的人要檢討的。
□：我們不懂「政治」！我們就只知道樣東西就是「黑暗」，就這麼簡單的兩個字！
□：曾蔭權無端端聘請什麼副局長，多少薪金呢？我們做一年都不及她／他們一個月的人工。一般市民勞役，但她／他們按了名銜又不透露薪水多少，這樣不就是黑暗？
陳：在今日討論的開始時，妳們說我什麼高層次，其實妳們每位都是（對身邊環境和政治都有高度的敏感）。另外，剛才說不去投票，我也明白大家的心理，可能是選擇不下，對候選人沒信心，但希望大家想清楚一點，即使妳們不去選，他日那些選出來的人就會佔有香港。
□：可是，這也沒有用。當看到一個合適的候選人，但她／他又選不出。
陳：我也是呀，有理想的也選不出來。
□：但是，（有做事的人）我們是看得到的，例如張超雄和蘇微霞，她／他們做了許多事亦不會高調宣揚，她／他們沒有登報等，但我們透過一些參與而知道。
□：張超雄參選那年，我曾去做監票。那些很熱門的政治明星，真的有許多票，我們見到張超雄的選票很少。
□：沒法子的，因為她／他們懂得演戲，政治都要懂得演戲。
叉：影片中女工會的姊妹曾說，有些人去了投票才發現無登記，很抱歉我就是那些沒登記的人。但為何不去登記，沒把此事掛在心頭，因為也會覺得又是那幾個政黨在爭票 （□：即使妳登記了也幫不上忙）後來到了2003年七一以後的幾年，多了許多年青或有理想的獨立人士出來競選，覺得如果有多一票都好，即便是棄權，我都要表態，不要讓那些不是用心做實事的人容易得逞。我當時是在華富邨選區，其實沒什麼人選，要是我在觀塘選區，就不用那麼為難。（□：因為那是分地區的嘛）是的，所以問題徵結是，制度明顯出現結構問題，因為我們不可一人一票選（區議會／立法會／特首），所以明白到例如長毛即使入到了立法會，都要做抗爭或激烈的行動。
十一、議會衝擊的時機
□：但有時真的在不合適的時候做，如果在適當的時候做，那就得到較大的迴響。我覺得他有時都要選擇衝擊的時間和位置。如選了不合適的時間來衝擊，就會令人反感。
□：即是好像最新黃毓民扔蕉，愈來愈多市民是反感。
□：他們讀過書，不要說粗言穢語嘛。
□：剛才說扔蕉和講粗口等，我不評價他們這些行為本身的好壞，我亦沒留意他們為何要這樣做，我只知道他們做了這些行為。其實對於我來說，我頗喜歡他們這樣做。純粹就這個行為來說，因為這樣做，會每人多些留意新聞，可能令人追溯做這些舉動的原因。在於我來說，他們用上這策略是頗聰明。議會裡可能有６０個議員，不會全部數出來，但至少知道有梁國雄這個議員，這是聰明的策略；但就行為的評價，我則沒有考慮此點，至少可以藉此引起大眾的討論，我覺得己不錯。
□：但應該要一擊即中！
□：要加深別人的印象嘛。
叉：我也是後來才看回這段新聞，之前知道他們扔蕉，應是財政預算案通過。後來上youtube看回當日新聞片段，看到其他議員坐在舒適的冷氣議事廳裡，收的是公帑，但面對一份有問題的預算案，卻什麼舉動也沒有。立法會議案常在幾票甚至一兩票之差通過，很少議員有進一步的舉動，或採用進取的手法告訴大眾案子的問題所在，而非只是坐著什麼也不做（□：她／他們要自保）所以，作為一個巿民，我都覺得他們當日的舉動是可以接受，較明白他們用這行動的原因，以及追溯了解輿論。
□：但覺得有時長毛該等人講完才做，出擊位不對。
□：許多時我們看電視或報章，看事物會較平面。寶瑩為何今日來分享，不單是因為影片，還有許多她的生活及其他事情，同樣地，許多事物還需要很多的討論。例如，就扔蕉事件，當中可能有許多討論是未能提出來，而傳媒就把一些所謂「激」的行為放大給人看。其實是很有趣的，我們所看到的，許多都經傳媒選取，但背後有許多討論卻沒有提出，相對而言，我們可以了解的機會不多，致於效果是好是壞，能引起討論和激發了解，或是引來反感，這些都是平面地看，所以背後仍有許多值得討論的地方，大家可多加留意。純粹只看新聞報紙，但有許多地方我們是看不到的。
陳：舉例說某位議員助理很有禮貌地說，若妳是單親的，那我們辦的活動妳就遠都不能參加。雖然那人有斯文，但妳都會很激氣，覺得為何單親的就不可參加。以此比較，我們的政府現在就是這樣，因為她並非由民選產生，無論如何投票都好，總之我是好的官員，我說什麼就是，投票一定投不到我，一定不會有多數，所以有什麼意見我亦不會聽取。搞最低工資等等最少要花上十年八載，所以就明白大家為何那麼憤怒，但政府就很斯文，不會講粗口，雖然曾蔭權講了卻不承認，但基本上來說，那些官員都是很斯文的，但有時斯文的都可以是敗類 。
□：不是墨水而是壞水呀！
結語 ﹣未來更精彩，我們同努力！
■：後排觀影者有什麼想直接與寶瑩說？
□：妳站到那麼前和走到那麼激，其實妳有無恐懼的呢？
陳：我記得曾經試過一次恐懼，那是九七年，即將回歸前，那時女兒還小約十歲。當時大陸取回政權，不知道將會如何，也感到有點害怕，但我的姊姊說如果我有什麼事情，她也會照顧我的女兒，那我就可放心，如今女兒都己長大成人，正所謂「好的一世，不好的也是大半世」，那有什麼好怕的呢？未來的時間，我真的想做一些喜歡的事，令我的生活更為充實，希望在未來有精彩的人生。我想其實大家和我一樣年紀的，子女都長大了，甚至經己結婚有了自己的生活，不用妳們多理會，即所謂「空巢」，丈夫也不用妳的理會時，大家仍有數十年的時間，可能都一樣要面對未來的選擇。
□：未來應該更加精彩的！
陳：誠妳貴言！
□：我希望陳小姐繼續下去，千萬不要放棄，今次失敗，下次繼續努力。
■：不只是她繼續的，妳也要繼續。
□：我們一齊繼續努力！
沒有留言:
張貼留言