編按：今次是《革命‧女》參與「婦進放映會」活動，共有21人出席，主要有婦進會員、友好，以及透過in-media宣傳而來的新朋友。映後集中討論寶瑩參與區議會選舉和了解導演補拍的動機。寶瑩參戰區議會，事前如何步署籌備、事後的檢討反思，雖然在《革命‧女》影像裡沒詳細紀錄，但我們見到的是有一大班支持寶瑩和她的信念的朋友，怎樣齊心合力，明知勝算不高也勇往直前助選。如果說寶瑩再度參選，看過影片的觀眾朋友會來支持嗎？或想了解多些她參選的政綱嗎？但是，寶瑩在這天就開宗明義的說，她不再打算參選，原因是什麼、她這兩年又經歷了什麼而得出這樣的分析，本應在下文的座談紀錄有所交代。可是，不知為何那段錄音出事了，無法開啟檔案，所以只好跟寶瑩和大家說抱歉！至於她為何不選區議會作平台的想法，或下一步的走向如何，且待日後再跟進報導。另外，就江瓊珠補拍的想法和過程，也曾在博格貼上紀錄文章，如果大家有興趣想知多些，歡迎瀏覽：
補拍寶瑩(三) -- 長毛講寶瑩： http://revolutionw-screening.blogspot.com/2009/06/blog-post_04.html
補拍寶瑩(二) -- 名符其實的「革命‧女」： http://revolutionw-screening.blogspot.com/2009/04/blog-post_26.html
補拍寶瑩(一) -- 她的「肉身」演說： http://revolutionw-screening.blogspot.com/2009/04/blog-post_22.html
下文是在寶瑩分享近日所思所想後，與觀眾們的對談紀錄：
■=主持Emy／□=觀眾 ／江=導演江瓊珠／ 陳=主角陳寶瑩
□：寶瑩剛才所說的社區crisis(危機)，我們不知何時它出現？於是，我們要問的是關於方法的問題。如果兩年前沒有投票給妳的，其實是沒有登記做選民，或來港未夠七年的居民，那不代表兩年後她/他們不會投票給妳，所以怎樣令她/他們支持妳，其實是組織工作。這是涉及資源分配，妳都沒有資源又怎樣做。例如我住在坪洲，立法會選舉時梁耀忠來這屬於郊區的選區，也能勝出。這點有趣的是，投票人數是相近，居民其實是懂得如何選擇，當然梁耀忠也來坪洲做了很多事情，亦在坪洲有一些人脈。回看兩年前，寶瑩的助選團其實是很龐大，但助選團裡沒有一些社區的人，不是說「互委會」主席那些，而是一些大家都認識、住在社區裡的人，這樣出來的力度以致解說都會有不同。這些社區人就真的要靠組織工作而來。
陳：完全沒有反對。只是我們檢討區議會競選時，我們在地區的組織工作做得很薄弱。我們是NGO，NGO是以issue-based (議題為主)或動聽一點是搞社會運動為主，所以基本上是跟隨某一個議題而行，自己訂定一個議題去做。這些是社區可能不關心或根本不知道的，例如外判工的最低工資，我們自以為很厲害，能夠以最低工資打響頭炮，但長者、家庭主婦一般來說是不會關心這議題。即使關注，也以為是李卓人等那些知名的人士做出來，又怎會想到是背後有這些團體。
□：江瓊珠妳現在是否表述一些問題，然後再作重整？以及其他人的回饋意見又是怎樣呢？
江：其實，我不是刻意為了觀眾(而補拍)，妳也知道我是「死硬派」，我不會是pleasing(討人歡喜)。那是我們後來再傾談，我覺得想令寶瑩(在片中)解釋多些東西，因為如果大家都覺得，我們在影片中欠缺了寶瑩去解說一些東西，那就是企圖(在補拍時)讓她去解說，而解說正正就是妳/你們覺得很「高大空」的東西，例如何之謂革命這些，但她就是會說這些，而且她亦是被訓練要把這些內容講得很流暢。她的形象從來都是這種，可以把這些內容琅琅上口。我在影片的片頭和片末跟她提了兩條問題，就是「那是什麼令妳這三十年來都那麼堅持？」和「對妳而言，革命是什麼？」因為她最令我印象深刻的，就是那種三十年來的堅持，雖然我們在座的也一直堅持，但她的那種堅持與我們的是有不同的，這點我是必須承認的。所以，她對於我來說，最重要的就是為何堅持三十年，這又代表一種什麼精神？所以在開首就問了她為何堅持三十年。同樣地，於我而言，當初很想拍攝她的一個原因，就是她很強調「革命」，我們每位都有組織議題、參與其中，但我們不會那麼強調「革命」這點，所以在最後就作了這樣的提問。
補拍了這兩個提問後，也曾放映這個版本。有人覺得如果有她身邊的一些親近的人講關於她的東西是好的。於是，放映後繼續想下去，我想在不動搖影片的電影結構之下，(雖然妳/你們覺得無結構，但我覺得有)，如何可以進一步呢？所以，就想到在電影曾經出現過，與她有非常密切的關係，而絕對有資格、有能力講出一些電影裡沒有提及的東西，那三位就是她的女兒(劉伏儮)、唐婉清和長毛，後兩位都是認識了她三十年以上的朋友，那我就覺得到此為止了，我們稱它為「積極改進版」的就告圓滿。我們之後就會將這個版本到處放映、招搖撞騙吧，這個版本我是相對地滿意，因為沒有動搖結構，如果純粹從電影角度來說，我最喜歡就是這部影片的結構，當然片中的每一節內容都可以討論，但我覺得不會有時間今天在這裡再探討。
■：我都想分享少許看後的感覺。我未必從理性或政治角度有所分析，但女兒訪談那部份是有很深的印象，讓我很感覺到女性參與社會運動和改革，甚至革命，正正是妳如何影響女兒的思想，這都是一個革命的practice(練習)。過去在一些行動中都曾與寶瑩見面，以及在不同場合都聽過妳的分享，所以認同有些在妳身邊的人對妳的回應，可能讓我更立體地認識妳。
□：寶瑩剛才所說的社區crisis(危機)，我們不知何時它出現？於是，我們要問的是關於方法的問題。如果兩年前沒有投票給妳的，其實是沒有登記做選民，或來港未夠七年的居民，那不代表兩年後她/他們不會投票給妳，所以怎樣令她/他們支持妳，其實是組織工作。這是涉及資源分配，妳都沒有資源又怎樣做。例如我住在坪洲，立法會選舉時梁耀忠來這屬於郊區的選區，也能勝出。這點有趣的是，投票人數是相近，居民其實是懂得如何選擇，當然梁耀忠也來坪洲做了很多事情，亦在坪洲有一些人脈。回看兩年前，寶瑩的助選團其實是很龐大，但助選團裡沒有一些社區的人，不是說「互委會」主席那些，而是一些大家都認識、住在社區裡的人，這樣出來的力度以致解說都會有不同。這些社區人就真的要靠組織工作而來。
陳：完全沒有反對。只是我們檢討區議會競選時，我們在地區的組織工作做得很薄弱。我們是NGO，NGO是以issue-based (議題為主)或動聽一點是搞社會運動為主，所以基本上是跟隨某一個議題而行，自己訂定一個議題去做。這些是社區可能不關心或根本不知道的，例如外判工的最低工資，我們自以為很厲害，能夠以最低工資打響頭炮，但長者、家庭主婦一般來說是不會關心這議題。即使關注，也以為是李卓人等那些知名的人士做出來，又怎會想到是背後有這些團體。
□：江瓊珠妳現在是否表述一些問題，然後再作重整？以及其他人的回饋意見又是怎樣呢？
江：其實，我不是刻意為了觀眾(而補拍)，妳也知道我是「死硬派」，我不會是pleasing(討人歡喜)。那是我們後來再傾談，我覺得想令寶瑩(在片中)解釋多些東西，因為如果大家都覺得，我們在影片中欠缺了寶瑩去解說一些東西，那就是企圖(在補拍時)讓她去解說，而解說正正就是妳/你們覺得很「高大空」的東西，例如何之謂革命這些，但她就是會說這些，而且她亦是被訓練要把這些內容講得很流暢。她的形象從來都是這種，可以把這些內容琅琅上口。我在影片的片頭和片末跟她提了兩條問題，就是「那是什麼令妳這三十年來都那麼堅持？」和「對妳而言，革命是什麼？」因為她最令我印象深刻的，就是那種三十年來的堅持，雖然我們在座的也一直堅持，但她的那種堅持與我們的是有不同的，這點我是必須承認的。所以，她對於我來說，最重要的就是為何堅持三十年，這又代表一種什麼精神？所以在開首就問了她為何堅持三十年。同樣地，於我而言，當初很想拍攝她的一個原因，就是她很強調「革命」，我們每位都有組織議題、參與其中，但我們不會那麼強調「革命」這點，所以在最後就作了這樣的提問。
補拍了這兩個提問後，也曾放映這個版本。有人覺得如果有她身邊的一些親近的人講關於她的東西是好的。於是，放映後繼續想下去，我想在不動搖影片的電影結構之下，(雖然妳/你們覺得無結構，但我覺得有)，如何可以進一步呢？所以，就想到在電影曾經出現過，與她有非常密切的關係，而絕對有資格、有能力講出一些電影裡沒有提及的東西，那三位就是她的女兒(劉伏儮)、唐婉清和長毛，後兩位都是認識了她三十年以上的朋友，那我就覺得到此為止了，我們稱它為「積極改進版」的就告圓滿。我們之後就會將這個版本到處放映、招搖撞騙吧，這個版本我是相對地滿意，因為沒有動搖結構，如果純粹從電影角度來說，我最喜歡就是這部影片的結構，當然片中的每一節內容都可以討論，但我覺得不會有時間今天在這裡再探討。
■：我都想分享少許看後的感覺。我未必從理性或政治角度有所分析，但女兒訪談那部份是有很深的印象，讓我很感覺到女性參與社會運動和改革，甚至革命，正正是妳如何影響女兒的思想，這都是一個革命的practice(練習)。過去在一些行動中都曾與寶瑩見面，以及在不同場合都聽過妳的分享，所以認同有些在妳身邊的人對妳的回應，可能讓我更立體地認識妳。~ 完 ~
沒有留言:
張貼留言